Digan lo que digan, la subida de la tasa de basura entra en vigor en enero

El Pleno ha aprobado este viernes de forma definitiva la Ordenanza fiscal 2.09 reguladora de la tasa por los servicios de recogida, transporte y tratamiento de los residuos sólidos urbanos, que entrará en vigor el próximo mes de enero en cumplimiento de la legislación del Gobierno de España que obliga a los ayuntamientos a cubrir al cien por cien el coste de este servicio.

Ese es el titular; todo lo demás es literatura, ya que, por mucha que insistan unos y otros por culpar a unos y otros de la subida de la tasa de la basura, lo cierto es que la misma entrará en vigor el próximo mes de enero.

Este viernes, todos los grupos han insistido en defender sus posicionamientos: el PP culpa al Gobierno de Pedro Sánchez de imponerles la "obligación legal" de aplicar la subida; el PSOE culpa al Gobierno local de utilizar la subida para cubrir otro tipo de gastos; Vox culpa a PP y PSOE por igual, ya que los sitúa en el origen de la ley que ha dado pie a esta subida de la prestación del servicio; y La Confluencia ha criticado que se use como arma política arrojadiza y no entrar de lleno en la utilidad de la propia ley.

En cualquier caso, de todo lo que se ha hablado y debatido, tal vez, lo más destacado ha sido plantearse si dentro de la inevitabilidad de la aplicación de la tasa se podría haber realizado de otra manera.

Así, la principal novedad de esta tasa de basura es el sistema de gestión, ya que se separa el recibo del agua del recibo de basura, y se vincula a los valores catastrales, topando los recibos para minimizar su impacto, de esta manera "un tercio de los contribuyentes pagarán igual o pagarán menos que hasta ahora, afectando más a las corporaciones", según los cálculos del Gobierno local.

De igual manera, se han establecido bonificaciones para familias numerosas, por situación económica desfavorecida, pensionistas y se añade una bonificación por la utilización del punto limpio.

Pero no lo ven así desde la oposición, empezando por La Confluencia, que ha sido la primera en observar que con ese modelo de baremación "no se ponen medidas" encima de la mesa para que paguemos menos con esta ordenanza, puesto que una familia de seis miembros puede pagar menos que una de solo dos", por el hecho de vivir en una zona o en otra, como ha recalcado Violeta Márquez, por IU.

En este sentido, Ignacio Soto, desde Vox, ha remarcado que, aunque la ley y la tasa vengan impuestas desde el Gobierno central, el modelo de su aplicación es del Gobierno local. "La ordenanza la han diseñado desde el PP y consideramos que el modelo del valor catastral y repercutir el precio por metros cuadrados es bastante injusto. Este modelo sí es de Pelayo, no viene impuesto por Europa ni Madrid, sino que ha sido diseñado en Jerez".

Así, ha señalado que "se van a dar casos de casas del centro bastante grandes con una pareja que pagarán más que una familia numerosa que genera más residuos. Vamos a ver la cantidad de injusticias que traerá esta tasa. No culpen a Pedro Sánchez porque esta tasa es diseñada por PP", ha apostillado Soto.

El PSOE también ha incidido en ese detalle, ya que considera que con el uso del valor catastral quienes van a pagar más son las clases medias. "No se va a pagar más por generar más basura. Habrá quienes paguen más que otros porque su vivienda es más cara, cuando lo que hay que tener en cuenta es la basura que se genera en cada vivienda".

Pero los socialistas han querido hacer hincapié a su vez en la recaudación prevista con la subida de la tasa. "Uno de los planteamientos de la ley es que quien contamina paga -ha destacado José Antonio Díaz-. Y vamos a pagar 6 millones de euros más con esta tasa". Sin embargo, puso el acento en que el gasto del servicio es de 20,5 millones", y sin embargo se van a recaudar 22,6. "Hay una diferencia de dos millones. ¿Dónde están esos dos millones?", preguntaba el portavoz socialista, que sólo ve una respuesta: "Es para mantener los chiringuitos y sobresueldos comprometidos por el Gobierno local".

Sobre esta cuestión, el delegado de Servicios Públicos, Jaime Espinar, ha negado la mayor, recordando a Díaz que el coste del servicio se ha incrementado tras el nuevo acuerdo con la concesionaria: "A lo mejor no le salen las números porque hace poco ampliamos el servicio por encima de los tres millones de euros".

El debate político

El teniente de alcaldesa de Coordinación de Servicios Públicos, Jaime Espinar, ha explicado que "hoy debatimos la subida de la tasa de basura. Y es importante decir la verdad con todas las letras, sin medias tintas y sin intentar confundir: esta subida no la impone Europa, la impone el Gobierno de Pedro Sánchez. Europa recomienda reducir residuos, mejorar el reciclaje, avanzar hacia una economía circular… pero en ningún punto exige que los ayuntamientos incrementen la factura a los ciudadanos. Lo que sí ha hecho el Gobierno de Sánchez, aprobando un impuesto estatal sobre la basura que ha trasladado directamente a los ayuntamientos, y que además cuando se ha tratado de revertir esta medida el PSOE se ha negado, en el Congreso y en el Senado".

"Y esa es la realidad que hoy sufrimos todos los ayuntamientos de España, gobierne quien gobierne. Ahí están los ejemplos: ayuntamientos del PSOE que han subido la tasa; ayuntamientos del PP que también se han visto obligados; ayuntamientos gobernados por Izquierda Unida, por el PNV, por partidos locales, por coaliciones, por independientes… todos están pasando por lo mismo. ¿El motivo? Muy sencillo: porque el Gobierno de Pedro Sánchez decidió cargar este coste sobre los Ayuntamientos y, por tanto, sobre los vecinos. Amenazando además con la retirada de ayudas si no se aplica", ha añadido el teniente de alcaldesa.

Espinar ha incidido que "nadie caiga en errores interesados: si esta tasa se incrementa no es porque aquí queramos, ni porque Europa nos obligue; es porque el Gobierno central ha decidido que sean los ciudadanos quienes paguen un impuesto injusto que él mismo ha creado y se ha reafirmado. Los ayuntamientos sólo podemos cumplir la ley y gestionar con responsabilidad, pero no podemos ocultar a la gente quién ha tomado la decisión ni quién es el responsable de que la basura vaya a costar más que no es otro que Pedro Sánchez".

"Por eso hoy quiero que quede claro, alto y claro: cuando cada vecino vea que paga más por su basura, recuerde quién está detrás de esta subida. No es la Unión Europea, no es desde el Parlamento Europeo, no se hace desde Bruselas, no es este Pleno: es Pedro Sánchez y su Gobierno".

Sin embargo, desde Vox, Antonio Fernández, no era de la misma opinión que el PP. "No confundan poniéndole el nombre de Tasa Sanchez, porque lleva los apellidos de PP y PSOE". Así, ha recordado que "todo procede de una directiva europea de 2018 aprobada por el PP europeo y el PSOE y apoyada por Rajoy. Esa es la primera piedra. Cuando PSOE y Podemos la debaten en el Congreso, el PP se abstiene y sale adelante la ley. Ustedes ya sabían las consecuencias. No hay que acordarse solo del PSOE, sino del PP".

El PSOE, por su parte, acusó al Gobierno local de mentir a la hora de justificar la aplicación de la tasa. "Hay mentiras que huelen tan mal como la basura", comenzó Díaz. "Ese es el discurso del PP, porque el cómo y el cuánto lo decide el Ayuntamiento de Jerez, y ustedes prometieron no subir los impuestos, y los han subido todos, esa es la única realidad". Y matizó por qué iban a votar en contra -como les recordaron desde el PP, fue el PSOE el que sacó adelante la aplicación de la ley, con lo que estaban votando en contra de algo sobre lo que votaron a favor en su día-: "Va a aprobar la subida, y vamos a votar en contra porque es injusto que se plantee una subida de la basura en función del valor catastral".

Espinar, para rebatir al PSOE, puso incluso un audio de la aprobación de la tasa en el Ayuntamiento de San Fernando, gobernado por el PSOE, para hacer ver cómo los socialistas isleños se habían encontrado ante la misma "obligación legal" en la que estaba ahora el Ayuntamiento de Jerez.