El Ayuntamiento implica al Gobierno central y a la Junta para que realicen un estudio del río
La zona rural de Jerez afectada por el pasado temporal -vecinos y agricultores- ha demandado tras la catástrofe dos cuestiones prioritarias. En primer lugar, ayudas para la reconstrucción. En segundo, un estudio sobre la situación del río Guadalete para intervenir de manera preventiva y evitar que las imágenes de hace unas semanas vuelvan a repetirse.
Las ayudas ya están en tramitación; de hecho, esta semana abre en Jerez una de las oficinas comarcales que el Gobierno central va a habilitar en la provincia para asesorar a los afectados.
Y en cuanto al estudio, el Ayuntamiento de Jerez ya ha aprobado, con el respaldo del Pleno, instar al gobierno de España y a la Junta de Andalucía, en colaboración con el Ayuntamiento, a constituir un grupo de trabajo técnico e institucional permanente que coordine las actuaciones necesarias en la cuenca del río Guadalete a su paso por el término municipal, incluyendo labores de limpieza, dragado, mantenimiento preventivo, mejora de infraestructura hidráulica y planificación de futuras intervenciones, garantizando la cooperación entre administraciones y una respuesta eficaz ante las avenidas de agua que eviten inundaciones.
Con ese estudio se quiere dar certezas a lo que hasta ahora son aportaciones sobre el terreno, aunque carentes de un respaldo técnico. Así, aunque hay cierta unanimidad en la necesidad de realizar el dragado, sobre todo en el tramo entre La Corta y el azud de El Portal, ya han comenzado a surgir divergencias sobre el proyecto del trasvase del pantano de Bornos hasta Guadalcacín, aunque la Junta sigue adelante con el proyecto.
Vox, por ejemplo, pide reutilizar el canal de Tablellina, mientras que La Confluencia se alinea del lado de Ecologistas en Acción, y matiza tanto lo del dragado como lo del trasvase. “Lo del trasvase es una batalla equivocada. No va a funcionar para evitar o parar las inundaciones”, apuntaba la concejala Tere Chamizo, al tiempo que consideraba un error intervenir con una presa en el río Guadalporcún, ya que “supone intervenir gravemente en un espacio natural protegido y destruir valores ambientales y alterar un ecosistema”.
Por otra parte, “limpiar cauces indiscriminadamente y arrasar la vegetación creemos que no es la solución más eficaz. Otra cosa es que nosotros hayamos intervenido en el río, y entonces ya se convierte en un canal, hay hormigón, sedimentos y se ha eliminado la vegetación que forma parte de su funcionamiento”. Sin olvidar la cuestión de las construcciones levantadas en zona inundable. A este respecto, la delegada municipal de Medio Rural, Susana Sánchez Toro, admite que “hay que hacer un análisis también de la zona inundable y de la invasión que hay en ella”, pero partiendo de un criterio técnico.
Y ese criterio debe abordar igualmente uno de los factores que han incidido gravemente en el desborde del río: el enorme caudal recibido a través de la cuenca no regulada; es decir, los tres arroyos Salado, el de Caulina, el de Espera y el de Paterna.
El concejal del PSOE, Jesús Alba, que además se encuentra entre los vecinos afectados de El Portal, es partidario del dragado desde la Junta de los Ríos hasta El Puerto, y del trasvase, pero pide asimismo un “compromiso de inversión real”. Y añade una cuestión más, la de la gestión de los pantanos. Alba es de los que se ha mostrado más crítico con la política de desembalses de la Junta, y cree que la solución pasa por conectar Bornos con Guadalcacín, ya que “la zona rural nunca se ha inundado por la lluvia, sólo cuando ha habido un desembalse descontrolado”.
Sánchez Toro defiende a la Dirección General de Aguas de la Junta y cree que se ha hecho un trabajo “encomiable” en la gestión de la situación de los pantanos, e incide en el problema de la cuenca no regulada. “Es muy grande y no solo hablamos del Salado. En el caso de Jerez hay un montón de arroyos que, por cierto, el Ayuntamiento, a raíz de la DANA, hemos estado limpiando. Gracias a esa limpieza hemos evitado que en La Guareña, San Isidro, Rajamancera, Majarromaque, Guadalcacín y Estella se hubiera dado una gravedad mayor”.
Vox plantea hasta seis medidas urgentes
Vox, que asegura basarse asimismo en las aportaciones de sus propios expertos y asesores, ha llegado a plantear hasta seis iniciativas de cara a prevenir nuevas inundaciones en la cuenca del Guadalete a su paso por Jerez.
La primera pasa por realizar la limpieza y dragado urgente del Azud del Portal y del cauce del río Guadalete en los tramos más afectados por la sedimentación para recuperar la sección hidráulica y la pendiente necesaria para evacuar caudales de forma natural y evitar así desbordamiento. La segunda alude a la eliminación de obstáculos físicos que actúan como presas en la cuenca baja del río, en especial en las plataformas y caminos de servicio de la Autovía Jerez-Los Barrios y la autopista AP4. En la tercera piden la rehabilitación del canal de Tablellinas, en estado de ruina desde 2011, e “infraestructura clave” para el uso del agua para riego procedente del embalse de Arcos.
En cuarto lugar piden incrementar “de inmediato” de medios técnicos y humanos las presas de Bornos y Arcos, , garantizando su explotación segura. En quinto, la limpieza “sistemática y urgente” de arroyos y cauces secundarios que confluyen en el Guadalete y que actualmente presentan abandono, obstrucciones y falta de mantenimiento. Y como sexta medida plantean que se impulse el proyecto de construcción de una presa de regulación en el río Guadalporcún, un afluente del Guadalete actualmente sin regulación.
En este sentido, desde Vox no ven prioritario el proyeto del trasvase desde el pantano de Bornos a Guadalcacín.
La necesidad de la aportación de técnicos
“Cuando llegan las inundaciones aquí todo el mundo se convierte en ingeniero de camino , de canales y de puertos, y todo el mundo opina del río, de lo que hay que hacer, de lo ocurrido históricamente, y es cierto que hay cosas que se saben, pero también es verdad que hay otras que están cambiando a causa del clima: las avenidas de agua no son como las que estábamos acostumbrados y el río esta vez se ha desbordado por puntos que no estábamos acostumbrados, con lo cual es necesario implementar un debate serio”. Así se expresaba el viernes en sesión plenaria Susana Sánchez Toro, la delegada de Medio Rural, para apostar por un estudio riguroso de la situación del río, de la mano de expertos, antes de tomar decisión alguna. El resto de grupos la respaldó, pero pidiendo que ese estudio no se quede en el papel, sino que facilite la llegada de las inversiones necesarias para corregir la situación.
Otro estudio para usar el Fondo de Contingencia
El Gobierno local ha aceptado la propuesta del PSOE de elaborar un estudio para ver la viabilidad técnica y jurídica de destinar el fondo de contingencia a pagos nominativos en favor de las familias afectadas por las inundaciones para que puedan hacer frente a la compra de nuevos enseres. Desde el ejecutivo local, su portavoz, Agustín Muñoz, asegura que, “si es necedario, lo utilizaremos, sin duda”, pero advierte al mismo tiempo que ese fondo -unos 2,5 millones de euros- son para cubrir todo el año, “y sólo estamos en febrero”. En este sentido, los grupos de la oposición sí han pedido que no se espere a noviembre a abonar las cantidades que se aprueben a las familias, ya que cuando necesitan el dinero es ahora. Muñoz ha apostillado que “habrá que ver cuáles son las necesidades, y aplicaremos el fondo de contingencia si es necesario”.
