El uso de los remanentes no es “un capricho ni un chanchullo”
El Pleno municipal aprobó este lunes en sesión extraordinaria la distribución de 22,5 millones de euros correspondientes a los remanentes de Tesorería del ejercicio 2024 con los únicos votos favorables del PP, la negativa de PSOE y La Confluencia y la abstención de Vox. Los grupos de la oposición coincidieron a la hora de criticar que se acometan modificaciones presupuestarias sobre un documento contable aprobado hace apenas una semana. El portavoz del PSOE, José Antonio Díaz, fue aún más lejos al cuestionar incluso la legalidad de la operación.
Para José Antonio Díaz, de hecho, esta modificación de crédito “es un chanchullo económico y técnico” y “un intento de burlar la ley” por parte del Ejecutivo municipal, ya que a su juicio los remanentes “solo se pueden utilizar para pagar deuda”, pero no para hacer frente a gasto corriente ni a inversiones, por lo que estaríamos ante “una ilegalidad como un templo”.
El portavoz socialista dirigió sus críticas al interventor municipal, que “está para poner cordura”, pero “no para blanquear ilegalidades”, ya que su informe “es un flotador” que supuestamente le ha “tirado al Gobierno” para seguir adelante con sus planes. “No hay neutralidad. No nos vamos a quedar así ni seremos cómplices de este fraude político y contable”, apostilló.
Díaz se encontró con las respuesta tanto del delegado de Economía y Hacienda, Francisco Delgado, como del propio interventor municipal. El primero de ellos dejó claro que no estamos ante “un capricho ni un chanchullo”, ya que a su juicio la posibilidad de hacer uso de esos remanentes de Tesorería son “el resultado de una política económica seria e inteligente” que piensa “en el bien común” y persigue “mejorar los servicios y la calidad de vida de los ciudadanos”.
El interventor, por su parte, pidió “respeto” para su “honorabilidad profesional” y aclaró que si bien el superávit debe destinarse al pago de deudas, los remanentes de Tesorería son “de libre disposición con ciertos límites”, como el cumplimiento de la Regla de Gasto.
Prácticamente la mitad de los remanentes de Tesorería (11,9 millones de euros) se destinarán a saldar Operaciones Pendientes de Aplicar al Presupuesto (OPA), lo se conoce popularmente como ‘facturas en el cajón’, mientras que otros 5,1 millones permitirán hacer frente a gastos, transferencias a entidades y ajustes del Plan Estratégico de Subvenciones. Al pago de deuda se destinarán los 217.000 euros correspondientes al superávit contable del pasado ejercicio, tal y como marca la legislación en vigor.
Vox y La Confluencia
El concejal de Vox, Ignacio Soto, pidió una votación por separado de todos los asuntos objeto de debate, mostrándose favorable al pago de deuda y al abono de las OPA pero reticente a destinar remanentes a actuaciones que bien podrían haberse incluido en los presupuestos aprobados hace apenas una semana. “¿Es que entonces no sabían que había que comprar caramelos para los Reyes Magos?”, llegó a preguntar, aludiendo a una de las partidas objeto de modificación.
En una línea similar, el portavoz de La Confluencia y concejal de Izquierda Unida, Raúl Ruiz-Berdejo, consideró “perverso y peligroso” que se acometa una modificación presupuestaria “tres días después de haberlos aprobado”, concluyendo que el Ayuntamiento no se puede “permitir el lujo de funcionar a golpe de improvisación”.
Emotiva despedida de José Ángel Aparicio
La sesión también sirvió para despedir a José Ángel Aparicio, que asumirá el cargo de delegado territorial de Educación. Aparicio reconoció estar cerrando “uno de los capítulos más enriquecedores” de su vida, mostrándose agradecido hacia todas las personas con las que ha tratado en estos últimos dos años.
García-Pelayo, muy emocionada, se mostró convencida de que Jerez “no pierde a un concejal”, sino que “gana a un delegado territorial que será un aliado”.
Todos los grupos de la oposición reconocieron la dedicación y el talante mostrado por José Ángel Aparicio en el ejercicio de su cargo, deseándole lo mejor en su nueva tarea.